חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 2076-01-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
2076-01-12
11.7.2012
בפני :
הרשם הבכיר אבי כהן

- נגד -
:
חיים מסיכה
 :
1. מנורה חברה לביטוח בעמ
2. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בעמ
החלטה

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה לבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו וכן בתשובה לתגובה, אני מחליט כך:

עמדת התובע

התובע, נפגע בתאונת דרכים מיום 4.8.04, לאחריה טופל בביה"ח לניאדו, מבקש כי ימונה בגינו מומחה בתחום הנוירולוגי.

עמדת הנתבעת

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

דיון והכרעה

עובר לבקשה זו, ניתנה חוות דעתו של המומחה שמונה בהסכמת הצדדים בתחום האורטופדי, ד"ר אבנטוב, בה נקבעה נכותו הצמיתה של התובע עקב התאונה בשיעור של 2.5% עקב חבלה בעמ"ש מותני.

לאחר שהגיש המומחה חוות דעתו, הפנה אליו ב"כ התובע שאלת הבהרה, בצירוף תוצאות בדיקת EMG שביצע התובע 3 שנים לאחר התאונה, והמומחה נתבקש לחוות דעתו בדבר הצורך במינוי נוירולוגי, ובדבר הקשר הסיבתי שבין תוצאות הבדיקה לבין התאונה, והאם יש בכך כדי להגדיל את אחוזי הנכות שקבע לתובע.

המומחה השיב לשאלות ההבהרה וקבע כי סביר להניח כי קיים קשר בין תוצאות הבדיקה לבין התאונה, אך אין מקום לשיטתו להגדיל את הנכות האורטופדית בגין כך, וכי יש להפנות סוגייה זו למומחה נוירולוגי. עוד ציין המומחה, כי בעת שעמד התובע לבדיקה בפניו, לא נמצאה כל עדות קלינית לרדיקולופתיה בגף הימנית התחתונה, והתובע התלונן בזמן הבדיקה דווקא על הגף השמאלית.

לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: תוצאות בדיקת EMG, חוות דעתו של ד"ר אבנטוב כאמור לעיל), אני ממנה בזאת את פרופ' מנחם שדה, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

הצדדים ימציאו למומחה מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחה לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

·         האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחה מתבקש להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.

·         האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.

·         האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

·         האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

ככל שהמומחה אינו זמין לבדיקה ולהגשת חוות דעת במועד ו/או ככל שקיימת מניעה אחרת מצד המומחה מלפעול עפ"י החלטת מינוי זו, יודיע על כך מיידית לבית המשפט.

שכר טרחת המומחה הינו בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>